![\"\"](\"https:\/\/www.formschub.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/wortgeburt_Ursprung_01.jpg\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nGut zwei Monate sp\u00e4ter entsteht in einem Tweet mit einem weiteren verbalen Fundst\u00fcck das Wort \u00bbWortgeburt\u00ab:<\/p>\n\n\n\n Nach der Einrichtung des neuen Accounts dauerte es eine Weile, bis ich ein Schema und eine Routine entwickelt hatte, um die Sammlung zu beginnen. Der Account sollte anmuten wie ein Bot-Account (ohne tats\u00e4chlich ein solcher zu sein) und jeder Tweet sollte einer m\u00f6glichst einheitlichen Systematik folgen. Ich hatte mir vorgenommen, dort m\u00f6glichst wenigen anderen Accounts zu folgen und auch m\u00f6glichst selten auf Replys zu antworten \u2013 dazu sollte stattdessen mein Hauptaccount dienen. Ich fand und sammelte also als @formschub<\/strong> unter all meinen Followings und sp\u00e4ter auch anhand von Initiativ-Einreichungen meiner Follower die Begriffsbeute, portierte sie hin\u00fcber zu @wortgeburt<\/strong> und postete sie dort als Reply, die somit stets den (User)namen des Impulsgebers\/der Impulsgeberin enthielt. Wer sich also anhand des Wortgeburt-Tweets den Tweet anzeigen lie\u00df, auf den so geantwortet wurde, gelangte automatisch zur Quelle des Wortes. Ich nutze bewusst den Begriff \u00bbImpulsgeber*in\u00ab, denn ich konnte schlie\u00dflich nie sicher sein, ob die User*innen, denen ich einen Fund verdankte, tats\u00e4chlich die Erfinder*innen oder Urheber*innen einer Wortgeburt waren. Oft (aber nicht immer) googelte ich W\u00f6rter, die ich entdeckte, oder gab sie in die Twittersuche ein. Fanden sich dort keine oder nur wenige Treffer, kam das Wort in die Sammlung. Das war auch der Grund, warum ich in den Quellenangaben von Anfang an die Pr\u00e4position \u00bbvia\u00ab benutzte \u2013 um auszudr\u00fccken, dass die Impulsgebenden lediglich der \u00bbKanal\u00ab waren, \u00fcber den ich von der Existenz der neuen W\u00f6rter erfuhr, ungeachtet der Tatsache, woher die Kreationen tats\u00e4chlich stammten. Anfang 2017 erweiterte ich die Quellenangabe, indem ich einen Link zum Herkunftstweet an den Eintrag und die Namensreferenz anhing, so dass das Ursprungsposting sofort sichtbar in den Wortgeburt-Tweet eingebettet war.<\/p>\n\n\n\n In vielen Wortgeburt-Tweets finden sich zudem mehrere Herkunftsangaben, dann stehen in Klammern hinter der eigentlichen Wortgeburt zwei oder mehr Twitter-Usernamen, Klarnamen oder Links. Der erstgenannte (Account)name ist gemeinhin die \u00bbwahre\u00ab Quelle, also der Fundort des Begriffs. Die nachfolgenden Angaben sind dann zumeist Hinweisgebende oder Einreichende, die mich auf die Quelle aufmerksam gemacht haben. Zum Schluss folgt dann ein Link zu einem Ziel innerhalb oder au\u00dferhalb von Twitter, wo der Begriff in seinem urspr\u00fcnglichen Kontext nachzulesen ist \u2013 sofern verf\u00fcgbar.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr alle, die sich beim ersten Besuch des @wortgeburt<\/strong>-Accounts fragten, was eine Wortgeburt ist, hatte ich recht fr\u00fch eine Seite auf meinem Webserver<\/a> eingerichtet, um darauf eine Antwort zu geben. Und damit der Aufwand und die Tweetfrequenz nicht eskalieren, hatte ich mich von Anfang an auf Substantive beschr\u00e4nkt. Am h\u00e4ufigsten tauchten darunter in den meisten meiner Quellen zwei- oder dreiteilige Komposita<\/a> auf, bisweilen aber auch komplett neue Wortsch\u00f6pfungen. Verlockende Verben und Adjektive lie\u00dfen sich zwar bisweilen substantivieren, um in die Sammlung aufgenommen werden zu k\u00f6nnen, doch wenn das nicht zu einem w\u00fcrdigen Ergebnis f\u00fchrte, verzichtete ich auf die Aufnahme.<\/p>\n\n\n\n Trotz des recht konsequenten \u00bbBot-Habitus\u00ab des @wortgeburt<\/strong>-Accounts fanden sich zur Twitter-Bl\u00fctezeit gut 1.600 Follower dort ein, die offensichtlich genauso viel Spa\u00df an kuriosen oder au\u00dfergew\u00f6hnlichen W\u00f6rtern hatten wie ich, was mich sehr freute. Nach dem Erwerb Twitters durch \u00bbMelon Dusk\u00ab und dem anschlie\u00dfenden raschen und teils absto\u00dfenden Niedergang verlor ich zunehmend den Spa\u00df daran, sch\u00f6ne W\u00f6rter auf einer h\u00e4sslichen Plattform zu sammeln und beschloss Anfang August 2023, die Wortgeburt-Sammlung auf Twitter zu beenden und sie stattdessen auf Mastodon fortzuf\u00fchren<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Der Twitter-Account von @wortgeburt<\/strong> wurde mit heutigem Datum deaktiviert. Die bisherige Sammlung an Wortgeburten hatte ich zuvor als Tweet-Archiv heruntergeladen, zun\u00e4chst in eine Textdatei und anschlie\u00dfend in ein Excel-Sheet \u00fcberf\u00fchrt, sodann Doppeleintr\u00e4ge, Replys und andere kontaminierende Tweets entfernt, die Systematik bereinigt und zum Schluss alle Eintr\u00e4ge alphabetisch sortiert und formatiert. Die verweisenden Links habe ich zun\u00e4chst alle beibehalten, obwohl etliche inzwischen nicht mehr funktionieren, teils bedingt durch den massiven Twitter-Exodus, teils durch den Mythos \u00bbDas Internet vergisst nichts\u00ab, denn das tut es sehr wohl \u2013 und zwar in ganz erheblichem Ma\u00dfe. \u00dcbrig blieben 16.238 au\u00dfergew\u00f6hnliche, skurrile, sch\u00f6ne Begriffe,<\/strong> die fast alle der Formulierungsfreude, dem Sprachspa\u00df und der Phantasie der Menschen aus meiner Twitterbubble entspringen. Daf\u00fcr m\u00f6chte ich mich an dieser Stelle von ganzem Herzen bedanken. Es war mir ein Fest.<\/p>\n\n\n\n P.S.: Unten am Fu\u00df der Seite habe ich noch ein paar Links zu weiteren sch\u00f6nen W\u00f6rtern zusammengestellt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.formschub.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/wortgeburt_Ursprung_02.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.formschub.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/wortgeburt_Header.jpg\")
\n\n\n\nDas @wortgeburt Twitter-Archiv<\/h2>\n\n\n\n
Aasfreundschaft \u2014 Aztekenfleisch<\/h4><\/div>
A<\/h3>\n\n\n