\nGanz klarer Favorit: Der Herr der Ringe<\/a> von J. R. R. Tolkien<\/a> in der grandiosen, opulenten, effektreichen, epischen Verfilmung von Peter Jackson<\/a> aus den Jahren 2001\u20132003. Ich besitze die Trilogie in Buchform nicht selbst, hatte sie seinerzeit w\u00e4hrend der Oberstufe aus der Schulbibliothek meines Gymnasiums entliehen und nahezu auf einen Streich verschlungen \u2013 gefolgt von der Vorgeschichte, \u00bbDer kleine Hobbit\u00ab<\/a>.<\/p>\n
Kurz nach der Lekt\u00fcre sah ich damals im Kino eine Wiederauff\u00fchrung des 1978 entstandenen ersten Versuchs einer Verfilmung<\/a> des amerikanischen Regisseurs Ralph Bakshi<\/a>. Die Mischung aus verfremdetem bzw. nachgezeichnetem Realfilm (Rotoskopie<\/a>) und neu gezeichneten Trickfilmsequenzen empfand ich als Entt\u00e4uschung. Die Bilder auf der Leinwand hatten mit denen in meinem Kopf nichts gemeinsam. Dar\u00fcber hinaus endet die Handlung des Films kurz vor dem Schluss des ersten Bandes der Trilogie, die Fortsetzung wurde sp\u00e4ter nur im US-Fernsehen gezeigt.<\/p>\n Peter Jackson kannte ich als Regisseur schon vor seinem Durchbruch, wenn auch als Sch\u00f6pfer der ziemlich kruden Trash-(Splatter-)Produktionen \u00bbMeet the Feebles\u00ab<\/a> und \u00bbBraindead\u00ab<\/a>, an denen ich als bekennender Freund unterhaltsamer Horrorfilme nicht vorbeikam. Beide Werke befinden sich teils deutlich jenseits der Grenze des guten Geschmacks (machen aber Fans des Genres nichtsdestotrotz Spa\u00df).<\/p>\n Um so neugieriger machte mich die Ank\u00fcndigung einer derart monumentalen, eher auf ein Mainstream-Publikum zielenden Filmproduktion Jacksons. Und sicher war ich dann, als es endlich soweit war, nicht der Einzige, der nach jedem der mehrst\u00fcndigen Epen greinend das Kino verlie\u00df, weil die Wartezeit auf die Fortsetzung dieses Meisterwerks so endlos in der Zukunft liegen sollte. Ich habe bis heute keinen Film mit so viel Liebe zum Detail in der Ausstattung, einer so treffenden Besetzung, so grandiosen (Landschafts-)Kulissen, so famosen Masken und Kost\u00fcmen und so gleicherma\u00dfen beeindruckenden wie sich der Handlung unterordnenden Special-Effects gesehen \u2013 obwohl der Kinostart des ersten Teils nun schon zehn Jahre her ist. Sicher sieht man den damals bahnbrechenden CGI-Sequenzen \u2013 z. B. jenen mit Gollum \u2013 ihren Stand der Technik aus heutiger Sicht an, aber das mindert weder den Unterhaltungswert noch die Faszination dieses Werkes. Bleibt zu hoffen, dass diejenigen, die noch vor dem Buch mit dem Film in Kontakt kommen und kamen, dadurch nicht von der Lekt\u00fcre des Originals abgehalten werden. Denn das lohnt es sich auf jeden Fall trotzdem zu lesen.<\/p>\n Unter meinen weiteren Favoriten an Literaturverfilmungen befinden sich vergleichsweise viele Stephen-King-Adaptionen, allen voran diejenige der fantastischen Geschichte \u00bbDer Nebel\u00ab<\/a> \u2013 im Original kein Roman, sondern eine etwa 190 Seiten umfassende Novelle<\/a>. Das \u2013 in der geschriebenen Vorlage so nicht enthaltene \u2013 Ende geh\u00f6rt zum gleichzeitig genialsten und beklemmendsten, was ich je in einem Film sah (wer die Chance hat, die vom Regisseur favorisierte Schwarzwei\u00dffassung zu sehen, sollte sie der farbigen auf jeden Fall vorziehen!).<\/p>\n Auch \u00bbCarrie\u00ab<\/a> (1976, Regie: Brian de Palma, mit Sissy Spacek, Piper Laurie und dem jungen John Travolta), \u00bbChristine\u00ab<\/a> (1983, Regie: John Carpenter), \u00bbThe Dead Zone\u00ab<\/a> (1983, Regie: David Cronenberg, mit dem genialen Christopher Walken), \u00bbDer Feuerteufel\u00ab<\/a> (1984, Regie: Mark L. Lester, mit der damals 6j\u00e4hrigen Drew Barrymore), \u00bbShining\u00ab<\/a> (1980, Regie: Stanley Kubrick, mit Jack Nicholson) und \u00bbFriedhof der Kuscheltiere\u00ab<\/a> (1989, Regie: Mary Lambert) halte ich f\u00fcr Umsetzungen, die den geschriebenen Vorlagen vollauf gerecht werden, wenngleich es mich mit der Zeit ziemlich strapazierte, dass nahezu jeder Regisseur dieser und weiterer Stephen-King-Verfilmungen es f\u00fcr n\u00f6tig hielt, am Ende des Films einen \u00bbShock Twist\u00ab (YouTube-Link zur Schlusssequenz aus Carrie<\/a>) einzubauen, um den Zuschauern per Paukenschlag einzubl\u00e4uen, dass das eben noch besiegte B\u00f6se mitnichten schon tot ist. Aber so kann das B\u00f6se auf Dauer auch ganz sch\u00f6n rumnerven.<\/p>\n
![\"Books_28\"](\"http:\/\/www.formschub.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2011\/06\/Books_28.jpg\" "\\"Books_28\\"")