{"id":7823,"date":"2023-05-26T09:47:50","date_gmt":"2023-05-26T07:47:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.formschub.de\/blog\/?p=7823"},"modified":"2026-04-30T09:44:18","modified_gmt":"2026-04-30T07:44:18","slug":"spektakulaer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.formschub.de\/blog\/2023\/05\/26\/spektakulaer\/","title":{"rendered":"Spektakul\u00e4r"},"content":{"rendered":"\n

Es gibt zwei Dinge, die mich wahlweise nerven oder am\u00fcsieren, wenn ich \u2013 was ich davon abgesehen eigentlich gerne tue \u2013 Natur-Dokumentationen ansehe. Das eine sind die filmischen Werke, die von Anfang bis Ende mit einem \u00fcberpomp\u00f6sen, dr\u00f6hnend-pathetischen Orchestermusikteppich unterlegt sind. Kompositorisch irgendwo zwischen dem \u00bbGladiator\u00ab-Soundtrack und Wagners \u00bbWalk\u00fcrenritt\u00ab, aber lieblos und ohne jegliche H\u00f6hepunkte oder irgendwelche h\u00e4ngenbleibenden Melodien herunterkomponiert, Hauptsache permanent an- und abschwellend und Dramatik suggerierend, wo im Bild gar keine ist. Eine Knospe erbl\u00fcht \u2013 *dr\u00f6hn*<\/em>. Eine Elefantenmutter s\u00e4ugt ihr Kalb \u2013 *dr\u00f6hn*<\/em>. Meditativer Kameraschwenk \u00fcber die Baumkronen des Dschungels \u2013 *dr\u00f6hn*<\/em>. Ich habe mich schon \u00f6fter gefragt, ob diese Art Musik ohne menschliches Zutun von einem Doku-Soundtrackgenerator erzeugt wird, oder ob tats\u00e4chlich Menschen aus Fleisch und Blut hinter dem Gedudel stehen. Viel sch\u00f6ner ist doch die Natur, wenn der Mensch die Klappe h\u00e4lt, die Geigen und Trompeten schweigen und die Waldwanderer ihre Boombox zu Hause lassen.<\/p>\n\n\n\n

Das andere ist der inflation\u00e4re Gebrauch des Wortes \u00bbspektakul\u00e4r\u00ab. W\u00e4re es nicht so ungesund, k\u00f6nnte man ein Trinkspiel daraus machen und sich jedesmal, wenn der Off-Sprecher etwas als \u00bbspektakul\u00e4r\u00ab bezeichnet, einen Dokuschnaps hinter die Binde kippen. Spektakul\u00e4re Berggipfel, spektakul\u00e4re Blauwale, spektakul\u00e4re Vogelschw\u00e4rme, bla, bla, g\u00e4hn. F\u00fcr mich ist spektakul\u00e4r ein Gafferwort, es bezeichnet das Aussehen<\/em> von Dingen, aber nicht ihr Wesen<\/em>. Als rein spektakul\u00e4r w\u00fcrde ich Dinge bezeichnen, zu denen Menschen anreisen, um haupts\u00e4chlich Handyfotos zu machen, aber nicht, um das Gesehene oder Erlebte wirklich zu sp\u00fcren oder zu erleben, sich davon durchfluten zu lassen, Erhabenheit oder Ehrfurcht zu empfinden. Spektakul\u00e4r sind meist die Dinge, die man nur zum Zweck des Zeigens herumzeigt. Aber die Aufmerksamkeit f\u00fcr Spektakul\u00e4res ist oft nur ein oberfl\u00e4chliches \u00bbWow!\u00ab und ich denke, sie ist auch fl\u00fcchtiger und verg\u00e4nglicher als nachhaltige Beeindruckung, die zudem meines Erachtens nicht immer mit der schieren Bildgewalt oder dem realen Ablauf von etwas Erlebtem verkn\u00fcpft sein muss.<\/p>\n\n\n\n

\n

Ed:<\/strong> Do you own a video camera?
Renee Madison:<\/strong> No. Fred hates them.
Fred Madison:<\/strong> I like to remember things my own way.
Ed:<\/strong> What do you mean by that?
Fred Madison:<\/strong> How I remembered them. Not necessarily the way they happened.<\/p>\nDavid Lynch, \u00bbLost Highway\u00ab<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Mir selbst kommt das Wort \u00bbspektakul\u00e4r\u00ab in letzter Zeit sehr oft in den Sinn, wenn ich Bilder sehe, die von A.I.-Bilderzeugungsplattformen generiert wurden. Ein Hirsch in einer New Yorker Stra\u00dfenschlucht, perfekt vom farbigen Licht der Leuchtreklamen in Szene gesetzt. Surreal verfremdete Astronautenselfies, hyperrealistische Portraits, knallbunte Landschaften. Spektakul\u00e4r. Und nat\u00fcrlich muss man sich Gedanken dar\u00fcber machen, dass die fotorealistische Erzeugung komplett erfundener oder gef\u00e4lschter Bilder imstande ist, den Beweischarakter der Fotografie endg\u00fcltig zu meucheln, denn selbst mit Photoshop war die glaubw\u00fcrdige Bildmanipulation bislang immerhin noch einigerma\u00dfen zeitaufwendig und durch visuelle Unstimmigkeiten oder digitale Artefakte oft bei genauerem Hinsehen noch als solche erkennbar. Das wird nun wohl radikal anders. Auch in meinem Beruf als Grafik-Designer mache ich mir daher Gedanken dar\u00fcber, ob und inwieweit A.I.-generierte Inhalte meine T\u00e4tigkeit ver\u00e4ndern, eingrenzen oder gar \u00fcberfl\u00fcssig machen werden. Von den Auswirkungen auf andere Berufe oder die Gesellschaft als Ganzes mal ganz abgesehen.<\/p>\n\n\n\n

Aber viele der Motive \u2013 nicht alle \u2013 die ich jeden Tag sehe, sind eben blo\u00df \u00bbspektakul\u00e4r\u00ab. Ich betrachte sie, bin kurz beeindruckt und sp\u00fcre dann trotz der gekonnt berechneten Pixel eine gewisse Leere. Wo ist die Idee? Es sieht super aus, monumental, realistisch oder k\u00fcnstlerisch, die Perspektive stimmt, das Motiv k\u00f6nnte man sich ausdrucken und aufh\u00e4ngen, es w\u00e4re ein Eyecatcher als Poster, als Motiv f\u00fcr eine Werbekampagne oder eine Doppelseite im Editorial eines Hochglanzmagazins. Aber es fehlt mir oft der z\u00fcndende Funke, die Kreativit\u00e4t unter<\/em> der Oberfl\u00e4che.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00bbThe concept of \u203aartistic\u2039 creativity is deeply philosophically contentious, and hinges on twin issues of randomness<\/strong> and understanding<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

(\u2026) computers are currently unable to create truly random<\/strong> data. And some people might argue that it\u2019s that element of randomness that is itself the spark of human creativity \u2013 adding something that no-one else could or has added before<\/strong>. An AI cannot do that.<\/p>\n\n\n\n

Similarly, although AI may be able to fool<\/strong> a human into thinking a given poem, painting, etc., was written by another human, that\u2019s not the same as that piece of \u203acreative art\u2039 having genuine meaning<\/strong>. An AI will give you an endless number of outputs based on what you put in \u2013 but it won\u2019t understand them. It has no concept of why you should be compared to a summer\u2019s day, other than that string of words appeared in another piece of text it analyzed. To an AI, all creative inputs and outputs are merely data.<\/p>\n\n\n\n

But that\u2019s not necessarily a bad thing, because innately-creative humans can work with<\/strong> that data.\u00ab<\/p>\n\u00bbCan Artificial Intelligence Be Creative?\u00ab by Craig Wisneski, Co-Founder & Head of G&A, Akkio<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Das liegt sicher auch daran, dass ein derart erzeugtes Bild immer nur so gut sein kann, wie die sog. \u00bbPrompts\u00ab, also die eingegebenen Sprachbefehle, aus denen die A.I. dann das Bild generiert. Je pr\u00e4ziser, detaillierter und eindeutiger diese formuliert werden, desto gr\u00f6\u00dfer ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Endergebnis ungef\u00e4hr der Erwartung oder Vorstellung entspricht, die der User im Kopf hat. Das erinnert mich ein bisschen an eine etwas vernachl\u00e4ssigte Unzul\u00e4nglichkeit der \u00bbReplikatoren\u00ab im Star-Trek-Universum: Auf den ersten Blick klingt die M\u00f6glichkeit verlockend, sich einfach vor einen Ausgabeschacht stellen zu k\u00f6nnen, zu sagen \u00bbComputer! Earl Grey, hei\u00df!\u00ab oder \u00bbComputer! Ein Bananensplit!\u00ab und *bsst*<\/em> materialisiert sich jedes gew\u00fcnschte Getr\u00e4nk oder Gericht in Sekundenschnelle. Aber ein\/e wahrer<\/em> Teeliebhaber*in heutzutage w\u00fcrde vermutlich Dutzende Teel\u00e4den abklappern, etliche Sorten Earl Grey probieren, bis die eine<\/em> Marke, Provenienz oder Ernte gefunden ist, die ihm\/ihr am besten schmeckt. Das Bananensplit mit oder ohne Sahne? Die Banane noch fest oder etwas weicher gereift? Die So\u00dfe aus Milchschokolade oder Zartbitter? Aus welchem Anbaugebiet soll der Kakao stammen? Mit Streuseln, und wenn ja, welche? Die simplen Prompts in dieser popul\u00e4ren Weltraum-Utopie blenden aus, dass das Ergebnis \u2013 sofern der User nicht entweder im Replikator zuvor seine pers\u00f6nlichen Schlemmerpresets gespeichert hat oder f\u00fcr den Computer vor der Essensausgabe erstmal minutenlang alle relevanten Parameter f\u00fcr seinen Genusswunsch aufz\u00e4hlt \u2013 ein unfassbar langweiliger Einheitsbrei w\u00e4re. Jeder Kaffee schmeckte gleich, jedes St\u00fcck Apfelkuchen w\u00e4re identisch. Ein bisschen so, wie in einem Restaurant, bei dem auf der Weinkarte nur \u00bbRotwein\u00ab und \u00bbWei\u00dfwein\u00ab steht.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Sicherlich bin auch ich gut beraten, mir sowohl in meinem Beruf als auch privat die F\u00e4higkeit anzueignen, solche Bildgeneratoren (oder auch andere A.I.-Konsolen f\u00fcr textliche und assistive Anwendungen) zielf\u00fchrend zu bedienen, ansonsten verl\u00f6re ich den Anschluss an eine bedeutsame und disruptive technische Entwicklung. Aber ich glaube, genauso wichtig ist es, die F\u00e4higkeit zu erlernen oder zu pflegen, wie die selbst generierten medialen oder k\u00fcnstlerischen Outputs einzigartiger und weniger austauschbar und nicht nur oberfl\u00e4chlich beeindruckend werden. Ich glaube, das Wichtigste dabei ist eine \u00bbsubkutane Kreativit\u00e4t\u00ab, die bisweilen auch eine gewisse Bedenkzeit braucht, bevor<\/em> die Beschreibung des gew\u00fcnschten Outputs formuliert wird. Denn aus meiner Sicht wird es auf Dauer schnell langweilig, aus dem Stegreif Prompts zu formulieren, die lediglich ein \u00bbspektakul\u00e4res\u00ab Ergebnis hervorbringen. F\u00fcr eine originelle oder innovative Idee, die nachhaltig aus der Bilderflut herausragt, muss man manchmal durchaus tief in die Materie einer Aufgabenstellung eindringen, ein tragf\u00e4higes Konzept entwickeln, eine Idee sorgf\u00e4ltig durchdenken, Ans\u00e4tze auf Schwachstellen abklopfen oder einen wirklich genialen Geistesblitz haben, ehe man an die Umsetzung geht \u2013 egal, ob sie danach von Hand geschieht oder durch eine A.I. Ein Facebook-Account z.B., der mich regelm\u00e4\u00dfig mit wunderbaren Bildideen \u00fcberrascht, geh\u00f6rt dem Amerikaner Geoffrey Hudson<\/a>, und auch die A.I.-Experimente auf dem Twitter-Account von Sebastian Baumer<\/a> finde ich sehr spannend, etwa sein Thread zu real nicht existierenden Speisen<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00bbIt\u2019s easy for AI to come up with something novel just randomly. But it\u2019s very hard to come up with something that is novel and<\/strong> unexpected and<\/strong> useful.\u00ab<\/p>\nJohn Smith, Manager of Multimedia and Vision at IBM Research<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Ein sch\u00f6nes Beispiel f\u00fcr die Kraft dieser Art der Kreativit\u00e4t fand ich in einem Twitter-Thread<\/a> zum 43-j\u00e4hrigen Jahrestag des Kinostarts der Verfilmung von \u00bbThe Shining\u00ab durch Stanley Kubrick. Der Thread ist insgesamt sehr lesenswert, aber ein Detail verdeutlicht sehr sch\u00f6n, was ich als \u00bbsubkutane Kreativit\u00e4t\u00ab bezeichnen w\u00fcrde: In der Literaturvorlage, dem Originalroman von Stephen King, befindet sich auf dem Grundst\u00fcck der Anlage des Overlook-Hotels, neben dem Weg zu einem Roque<\/a>-Spielfeld, eine Fl\u00e4che mit Hecken in Form verschiedener Tiere:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00bb\u203aGefallen dir die Tiere?\u2039 fragte Wendy. \u203aDas nennt man einen Kunstgarten.\u2039 Hinter dem Pfad, der zur Roque-Anlage f\u00fchrte, standen Hecken, die man zu den verschiedensten Tieren zurechtgeschnitten hatte. Danny, der scharfe Augen hatte, erkannte ein Kaninchen, einen Hund, ein Pferd, eine Kuh und drei gr\u00f6\u00dfere Tiere, die wie spielende L\u00f6wen aussahen.\u00ab<\/p>\nStephen King: \u00bbShining\u00ab, Paperback, Bastei-L\u00fcbbe (1984)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

In Kubricks Film tauchen diese Heckentiere nicht<\/em> auf. Er entschied sich w\u00e4hrend der jahrelangen konzeptionellen Arbeit an dem Film stattdessen f\u00fcr ein Heckenlabyrinth<\/em>. Das Labyrinth ist das Zentrum f\u00fcr den legend\u00e4ren, genialen Showdown des Films, in dem Jack Torrance seinen kleinen Sohn Danny mit einer Axt, humpelnd und umnachtet, durch einen n\u00e4chtlichen Schneesturm verfolgt und sich in den G\u00e4ngen des Irrgartens rettungslos verl\u00e4uft.<\/p>\n\n\n\n

W\u00fcrde man hingegen einer A.I. lediglich den kompletten Text von Stephen Kings Roman zug\u00e4nglich machen (jedoch entweder in einem Paralleluniversum, in dem zwar Heckenlabyrinthe existieren, nicht jedoch Kubricks Verfilmung \u2013 oder zumindest in einem Setting, in dem sich die A.I. Kubricks<\/em> kreative Idee nicht aus ihrer Trainigsdatenbank \u00bbabgucken\u00ab kann)<\/em> und f\u00fcr sie anschlie\u00dfend Prompts formulieren, die den Roman ohne weiteren \u00e4u\u00dferen Impuls bebildern oder ein Skript f\u00fcr seine Verfilmung erstellen sollten, erhielte man sicherlich eins ums andere Mal vielf\u00e4ltige, wundersch\u00f6ne, unheimliche oder grausige Ergebnisse. Beeindruckend. Spektakul\u00e4r.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Aber eins bek\u00e4me man \u2013 zumindest derzeit \u2013 wohl nicht:
Ein von der A.I. generiertes Ergebnis, in dem sie zur alternativen Visualisierung der Hotelanlage ein Heckenlabyrinth vorschl\u00e4gt.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Bildquellen: Eva Rahman Nishi<\/a>, CC BY-SA 3.0<\/a>, via Wikimedia Commons (oben), ELG21<\/a>, via pixabay<\/a> (unten)<\/figcaption><\/figure>\n
<\/span><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es gibt zwei Dinge, die mich wahlweise nerven oder am\u00fcsieren, wenn ich \u2013 was ich davon abgesehen eigentlich gerne tue \u2013 Natur-Dokumentationen ansehe. Das eine […]<\/p>\n

<\/span><\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,9,10,1],"tags":[],"class_list":["post-7823","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-das-auge-isst-mit","category-haar-in-der-suppe","category-ins-netz-gegangen","category-von-der-tageskarte"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.formschub.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7823","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.formschub.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.formschub.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.formschub.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.formschub.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7823"}],"version-history":[{"count":24,"href":"https:\/\/www.formschub.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7823\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10029,"href":"https:\/\/www.formschub.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7823\/revisions\/10029"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.formschub.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.formschub.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7823"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.formschub.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}